首页 

 论坛 
 

 相关链接
  INTEL竞争对手
  INTEL企业领导者
  INTEL招聘部门及职位
  中国青年报2003年招聘编
  上海奥美创意部笔试试题
  intel面试题
  一道INTEL笔试题
  intel lab 复旦的
  2006年intel的面试
  intel ICSC笔经
  强烈推荐:经典面试37问
  新华社参编部笔试题
  另一个关于IBM笔试
  面试时必须准备的100 个
  IBM笔试题介绍
  IBM以前的题目
  IBM的面试题
  面试的一般问题框架
  IBM IPAT 考试感想
  再说IBM笔试
  论坛热贴
  文章查询
 
  内容:
 
  类别:

           
   
文章目录:返回首页--职业助手--驳徐小平对交大、对大学生不负责任的谬论

驳徐小平对交大、对大学生不负责任的谬论

 
    徐老师,
读了您的文章,谈四点看法:
第一,建议您搞搞调查,弄清楚了实际情况再来说话,报纸的报道细节并不符实。不开通网络、禁止使用电脑、限制使用电脑、建议不带电脑等是有区别的。您把“禁止使用电脑”这项最吸引眼球的“罪名”加到交大头上,带有明显的炒作色彩。
第二,您给的比喻也十分不恰当。阶级斗争的残酷与学校出自好心的建议是有本质区别的。高楼摔死人的比喻看似恰当,却经不起推敲:“高楼”在“跳楼”事件中,并没有起到引诱作用(不跳楼也会选择其他自杀方法);而电脑和网络在“荒废学业”事件中起到了引诱作用(如果第一年限制使用电脑和网络,学生有更大的概率趋向于花些时间认真学习)。
第三,您大学的经历中并没有电脑和网络,您执教的生涯中也不曾在大学带过新生。您的经历和经验,都不适合在这个领域发表这样缺乏逻辑、缺乏例证、缺乏系统分析、缺乏统计数字的评论。
第四,您恶意夸大结果,偷换概念的手法很低劣。大一不用电脑,还不至于毕业时也不会用。
    作为一个名人,您这样讲话是十分不负责任的。
对于刚进校的大一学生,需要的是什么?
我概括为三个方面(我概括的也不全面):
1、引导和指导;
2、迅速适应;
3、自由;
    从自由的角度看,学校不应该限制电脑和网络的使用,这没错。
从其他两个角度看,确实需要限制电脑和网络的使用。
    您只从一个角度来观察这个事件,并且给出了以偏概全的结论,实在是不敢苟同。
的确,对于一部分可以控制好自己行为的同学,可以用电脑的,但从管理学上来讲,如何区分和实现?交大在探讨这个问题,不搞一刀切,您呢?
一叶障目!

    附:徐小平的原文
    标题:英国工人砸纺织机与上海交大禁新生电脑
    这好像是我在小学课文里学来的知识:英国工业革命早期,蒸汽纺织机极大的提高了生产率,但同时也抢走了许多手摇纺织工人的饭碗,于是英国一度出现过工人砸纺织机的现象。
    遥想那些早期先进的工人阶级,高举锤子大斧去砸碎那些轰鸣中纺织机时,那是一个怎样惊心动魄的伟大啊!先进阶级,和更先进机器发生了致命冲突,不是你死就是我饿,纺织机被砸了不少,但是工业革命的步伐没有停止,人类寻找新工具和高效率的步伐也没有停止,那些砸机器的人,其命运只有两个:拒绝机器,饿死。接受机器,转型,成为蒸汽机前的新型产业工人……
    好几百年过来了,人类发明了电脑。如同蒸汽机启动了人类工业革命一样,计算机启动了人类新技术革命、信息革命、通信革命、生活方式革命、人类文明一切形式和内涵的革命……
    要列举电脑给人类带来哪些好处是愚蠢的,我不会因为某些人的弱智就陷入这个困境:你说大脑对人有什么好处——你真想说吗?你有大脑吗?
    不过,如同蒸汽机的出现导致了工人失业这样的坏处,电脑也给人们带来了一些不好的东西,比如沉湎于游戏、网上色情等。面对电脑带给人们的坏处,我们是禁电脑,还是想出另外更加聪明的办法来保护“下一代”、保护年轻人、保护大学生?
    如果因为电脑的副作用而禁电脑,那吃饭还会噎死人呢,你干脆禁止吃饭算了。
    对了,高楼还摔死人呢,中国高校跳楼自杀的大概也不少吧,为什么至今还没有见过宣布禁止高楼、拆了高楼盖平房的高校禁令?——估计也快了……
    且慢!我这里还有一比:电脑只是人类大脑的外延而已,大脑作为人类最宝贵的器官,其实里面往往也会装很多坏东西,比如嫉妒、仇恨、排他、欲望……为什么没有人提出阉割大脑呢?……我错了,事实上文化大革命时,“四人帮”所做的一切,其实就是一种虚拟阉割大脑——是的,就在不久前的中国,我们都经历过虚拟阉割大脑的日子。
    工人阶级不该砸先进的蒸汽机、正常人类不该阉割人类的大脑、大学领导不会因为有人跳楼就拆了高楼盖平房、大学也就不该因为任何“合理的理由”禁止学生使用电脑……
    但是,当我读上海交通大学“建议”大学一年级新生不要在宿舍使用电脑这个新闻时,我的第一反应觉得这是一则假新闻。媒体真弱智,编出这种不负责任的谎言来,中伤我们的大学领导者!但我继续阅读下去,竟发现中国大学“建议”或“禁止”新生年携带电脑的并不只是上海交大这一家。
    救命啊,这些接受党和国家重托、吃着学生父母税款的大学治理者们,你们想培养什么样的接班人啊!
    “首长,我刚毕业——就是不太熟悉电脑!”
    蒸汽机啊,蒸汽机,那些被砸的蒸汽机……
    计算机啊,计算机,那些被禁的计算机……
    大学一年级,正是一个青年人全面发现自己、培养兴趣、发现知识、了解社会、建立友谊、尝试爱情的时候,电脑在身边,这个学生就可以随时进入这个惊奇的新世界,随时了解他想了解的所有人类知识和生命奇迹。大学一年级不让在宿舍用电脑,也许你可以拯救那“十几个”因沉湎网游而退学的同学,但你同时扼制了多少同学的好奇心、创造力、探索意识、知识学养、友谊爱情、情感性灵的急速发展啊!
    说什么这个建议是为了让新生养成“学习的好习惯”,使用电脑的习惯,难道不是二十一世纪人类获取知识、创造文明最最重要的好习惯吗?
    啊!既然人类至今没有阉割也可能装满坏水的人脑,大学肯定有比禁止新生电脑更好的措施来防范电脑带来的坏处。
    大学生啊,面对这样的教育环境,你一定要学会自救啊!
    上海交大的同学们,既然领导只是“建议”,不是“禁止”,那你想带就带好了,反正那只是建议、而且是一个不合理的建议啊!
    附录:
    新华网上海频道9月9日消息:今天起,上海交大4700多名新生将到校报到。但今年所有的新生被告知,学校建议一年级新生不要在宿舍用电脑。校方表示,这是为了让刚进校的大一新生养成学习的好习惯,不要沉迷网络游戏而导致学习成绩下降。
    交大副校长印杰解释说,大一是大学打基础的阶段,学习任务很重,尤其是理工科学生,学不好大学物理、高数等公共课,升到高年级后许多课程就没法读。有部分的新生刚进校时无法适应大学生活,而沉迷网络无法自拔,学习就此一蹶不振,有的甚至因此退学。
    从交大给出的数据看,每年学校总有十几名学生因为网络成瘾,各门功课亮“红灯”而被退学。在采访中,有不少学校的辅导员反映,因沉迷网络游戏而荒废学业,已成为近年来高校学生退学的主要原因之一,并有逐年上升趋势。大多数家长则对上海交大的新生建议“叫好”,他们认为这都是为了孩子好。
    印杰表示,如果大一学生确实需要用电脑,可到学校电脑机房等。学校建议并不是针对所有年级的学生,从大二开始,学生就能在寝室免费上网。
    不过,其他一些高校的新生认为这样的建议治不了本,“不让带电脑进宿舍,喜欢玩游戏的照样可以去网吧,但这给想利用电脑查资料、看新闻的学生带来了不方便”。一些学生表示,学校不能小看新生的自制力。
    据了解,不许新生带电脑入学的绝非上海交大一所高校。上周,浙江大学宣布“禁止新生带电脑”;前几年,北京有四五所高校明确表示禁止新生带电脑进校。

    
 
Email: webmaster@minicareer.com
Copyright 2005-2006 Minicareer. All Rights Reserved.